Yo no soy muy viejo (tampoco muy joven) pero ya hace varios año (y varios gobiernos atrás) he escuchado que opositores de turno han (de ambos partidos) han criticado a los gobiernos de turno (de ambos partidos) por la falta de un plan de nación pero nadie se había tomado la molestia de hacerlo realidad, ahora por lo menos ya existe ese plan.

Este nuevo plan de nación impulsado por varios sectores de la sociedad y tomado como estandarte de aceptación del nuevo gobernante de turno.. (Hasta ahora con el apoyo de los opositores de turno).

No lo voy a desmenuzar acá con términos profesionales de esos que no se entienden muy bien, si quieren una detalle científico lean el Plan (son mas de 100 paginas) por cierto asombroso como se aprobó tan rápido en el congreso sin discusiones ni enmiendas..

Estas son mis impresiones: Se incluyen metas y proyectos que abarcan un amplio rango de temas y sectores desde pobreza, educación, salud, desarrollo, hidrografía, gobernabilidad, seguridad, democracia, pluralismo político (si como no..), etc..

Algunas de las metas son ambiciosas (como las incluidas en el área de la salud/seguridad social) y vale la pena acompañarlas, algunas otros yo no me atrevería a decirles ambiciosas sino mas bien urgentes o al menos necesarias y tengo que mencionarlo algunas otras parece que están allí solo para llenar espacio.

Las cosas con las que no quede muy conforme: En primera no me creo tan fácil la meta de los índices de Seguridad, es un buen objetivo pero el plan parece carecer de lineamientos concretos (mas bien parece un informe burdo, superficial y obvio al mas puro estilo de trabajo universitario básico).

En teoría muchos de los objetivos del plan están entrelazados entre si (algunos explícitamente pero la mayoría solo implícitamente), es decir, es lógico asumir que no puede disminuir la delincuencia si no hay mas fuentes de trabajo, no podríamos disminuir la corrupción si no incrementamos el índice de cultura e identidad nacional (por cierto no recuerdo haber leído el término “identidad nacional” en el plan, seguramente me salte esa parte), tampoco podríamos hablar de reducción de pobreza sin (otra vez) mayores fuentes de trabajo y (mi tema preferido) nivel de escolaridad.

Tal vez mi mayor decepción es el nivel de escolaridad, se que hay enormes obstáculos que surgen al momento de pensar en elevar el nivel de educación de todo un país, pero viéndolo fríamente se supone (según este plan) que tenemos 28 años para cumplir los objetivos, llevar la escolaridad a solo nueve años me parece absurdo, poco ambicioso y hasta tendencioso, (luego les explico por qué).

El plan incluye compartir la gestión con el sector privado (que quiere decir esto? Semi-privatización o concesión o que?) esto no tendría nada de malo si al mismo tiempo logramos otros objetivos relacionados como reducir la corrupción, y mejorar la gobernabilidad y los sistemas de información de el estado para mantener bajo control ciertos parámetros de la gestión.

El plan incluye la eliminación de ciertas instituciones de estado (eso es bueno) disminuir el aparato burocrático pero a la vez contempla la creación de un nuevo ente que se encargara del seguimiento.

En conjunto el plan es bueno (algo vacio y con lagunas como nuestra tan defendida constitución) pero es bueno si y solo si se considera y desarrolla en conjunto y no como objetivos independientes.

Espero que encontremos la manera de darle seguimiento y cumplir los objetivos porque aunque no es perfecto es lo mejor que tenemos por ahora, y aunque tampoco queda claro como pretende el gobierno asegurar que los nuevos gobernantes ajusten sus intereses a los estipulados en el plan de nación por lo menos hay que dar el primer paso y esperar que los nuevos gobiernos sigan avanzando.

Esperemos que las ligerezas implícitas como el hecho de mantener una escolaridad baja para mantener una mano de obra barata, y que las ambiciones de erradicar la pobreza por medio de lo que algunos en la ANDI consideran como un salario mínimo que ajuste solo para la canasta básica, espero que estas y otros objetivos tendenciosos mas sean solo malas interpretaciones mías.

Aquí el enlace en el que pueden Bajar el plan de nación 2010-2038 de Honduras.

Las cosas que hacemos los humanos para defendernos de nosotros mismos. Porque serán necesarias las fronteras? Tal vez algún día llegamos a tener abiertamente una sola comunidad global y nos volvemos verdaderamente cuídanos del mundo.

 BBC Mundo – Internacional – Los muros que no han caído

He visto últimamente varios titulares en los medios que hablan sobre la situación actual de Cuba y como muchos opinan acerca de las posibilidades que la isla tiene hacia una transición democrática o una confederación como lo menciona el gobierno de Chávez, me llamó mucho la atención el ultimo evento en la ONU en la que lo miembros votaron en su mayoría casi absoluta por apoyar la moción de solicitar al pueblo de EEUU que suspenda el embargo que mantiene sobre la isla desde hace ya varias décadas, el cual no ha probado otra cosa mas que 2 cosas, primero la incapacidad del imperio de imponer su ideología a un pueblo que para bien o mal ha probado (y he aquí la segunda) la valentía y la dignidad con la que este pueblo a pesar de las limitaciones inherentes a su sistema actual de gobierno ha demostrado con valor y sacrificio que la libertad de una nación no debe ceder ante las imposiciones de naciones que lo único que ostentan es un mayor poder económico pero de ninguna manera un superioridad moral ya que esa deficiencia es lo que con mayor frecuencia suelen demostrar.

La mayoría sino todos los países en esa asamblea votaron a favor de la suspensión del embargo, claro esta que esto es nada mas un acto político que no necesariamente significa que el todopoderoso estado americano tenga que obedecer, de hecho el mejor argumento que el representante del pueblo de EEUU pudo ofrecer fue que el embargo a Cuba es una política bilateral del pueblo de EEUU y no es competencia de la asamblea tratar dichos asuntos.

En resumen cada día la ideología americana de hacer lo que le plazca esta siendo debilitada por la errática política exterior de los gobiernos estadounidenses de turno, este en particular y el fortalecimiento de la identidad nacional de otras naciones otrora en vías de desarrollo que espero yo algún día pueda ser imitado por mas de nuestros países latinoamericanos actualmente dependientes del intercambio comercial con ese gigante consumidor de bienes y servicios, los mejores ejemplos latinoamericanos que se me ocurren en este momento son, Cuba, México, Brasil, Chile, Argentina y Venezuela (caso que me gustaría tratar en otro apartado).